Введение в историю генетики
В сегодняшний век интеграции очень сложно определить границы практически любой науки. Это касается в том числе и генетики. Мы, конечно, можем использовать заштампованное «наука о наследственности и изменчивости» но это не передает всей сути и масштаба этой дисциплины. При том, что генетика присутствует везде – медицине, истории, криминалистике и даже спорте. А что уж говорить о современной биологии.
Однако еще относительно недавно эта молодая наука была чуть ли не самой обособленной областью биологической науки. И лишь в последней трети прошлого века начался её бурный прогресс.
Новое учение о языке
Свой Лысенко был и в лингвистике — звали его Николай Яковлевич Марр. В отличие от Лысенко, за Марром числились вполне серьезные научные достижения. Еще в царской России он заработал известность как крупный специалист в области языков Кавказа и получил звание академика. Революция 1917 года перевернула вверх дном не только привычный социальный уклад, но и представление ученых о науке.
Николай Марр с учениками (1912 год). Источник
Так, уже в начале 1920-х академик Марр выдвигает «новое учение о языке», или «яфетидологию». Его учение полностью отрицало всё предшествующее языкознание. Подобно своим коллегам в биологии, Марр переносит в науку принципы политического устройства и рассматривает язык как еще один продукт классового развития общества.
Бактерии, ловящие ДНК
Бактерии, это живучие существа, которые не замещают неродной ДНК, а вживаются в него, адаптируясь к новой среде. Учёные давно выявили эту способность, дав ей название «горизонтальный перенос генов». Несмотря на то что этот процесс никогда не был засвидетельствован, учёные полагают — организмы используют так называемые пили, чтобы схватить блуждающую ДНК. Манёвр остаётся незамеченным только по причине мизерного размера пили, который составляет 0,01% толщины человеческого волоса.
Поймать бактерии с поличным удалось благодаря красителям. В 2018 г исследователи окрасили бактерию холеры и частицы ДНК, после чего стали наблюдать их под микроскопом. Так, впервые было зафиксировано «нападение» бактерий. Светящаяся бактерия, ощущая присутствие ДНК, выпустила пили. Несмотря на шаткость мишени, «хищница» схватила её и употребила в качестве закуски. Пили наполнили бактерию ДНК, ускорив процесс её эволюции.
Причина, по которой исследователи форсируют процесс изучения горизонтального переноса генов в том, что он может помочь ученым в борьбе с противодействующими антибиотикам бактериями.
6
Живое вещество
Достойной соратницей Лысенко была старая большевичка, биолог и врач Ольга Борисовна Лепешинская.
Лауреатка Сталинской премии, академик медицинских наук О. Б. Лепешинская. Источник
В 1934 году Лепешинская потрясла мир сенсационным открытием: ей удалось обнаружить процесс превращения неживого вещества в живое. В своих трудах она жонглировала цитатами из основоположников марксизма с такой легкостью, словно они были признанными авторитетами в биологии.
В век атомов и термоядерной реакции Лепешинская отбрасывает науку на несколько столетий назад: ее опыты были сродни средневековым исканиям алхимиков. Лепешинская уверяла, что можно растереть в ступке яйца птиц до кашеобразного состояния, оставить эту суспензию на время — и в ней самопроизвольным образом вновь зародится жизнь!
Обложка книги О. Б. Лепешинской «Происхождение клеток». Источник
Сразу после публикации эта концепция подверглась уничижительной критике коллег. Но, как и в случае с Лысенко, покровителем Лепешинской оказался сам Сталин. Не обладая никаким специальным образованием, он считал себя большим специалистом в науке, и после войны даже выпускал брошюры, посвященные проблемам языкознания. Позже барды оттепели иронично напевали: «Товарищ Сталин, вы большой ученый…»
Лепешинская не уставала благодарить вождя:
В Советском Союзе одно слово главы государства могло мгновенно возвысить или уничтожить любого. Лысенко увлек руководство страны обещаниями мгновенно накормить голодающих… А чем привлекала Лепешинская? Может быть, обещаниями бессмертия?
В 1950-е годы, уже незадолго до смерти Сталина, она занимается исследованиями в области старения и снова приходит к сенсационным выводам! Оказывается, панацеей от всех бед являются обычные содовые ванны. Эксперименты с содой Ольга Борисовна проводила на лягушках и цыплятах. Лягушки передохли от содовых инъекций, а цыплята погибли от ревматизма, но ученую это не остановило. Она решила ставить опыты на себе, принимая содовые ванны. Оказалось, что эта процедура улучшает самочувствие, снижает мышечную усталость и даже помогает похудеть. Предлагалось использовать содовые мази для заживления ран, лечить содой тромбофлебит и заражение крови. Говорят, что эти ванны так хвалили в газетах и по радио, что из магазинов исчезла питьевая сода — раскупили для омоложения.
Лепешинская находила всё больше последователей. Наряду с ней появлялись и другие ученые, предъявлявшие миру столь же «революционные» открытия. Одним из них был армянский биолог Г. А. Мелконян, статья которого, опубликованная в журнале «Успехи современной биологии» в 1951 году, дала повод некоторым ученым шутливо называть издание «Потехи современной биологии». Мелконян писал о ленточных червях эхинококках, которые поселяются в организме человека. Врач извлек их из большеберцовой кости человека и поместил в банку с формалином. И о чудо: после нескольких лет пребывания в банке пузыри эхинококка трансформировались в растущие кости в полном соответствии с открытым Лепешинской законом перехода неживой материи в живую.
Если есть риск
Многие люди боятся передать детям наследственные болезни (даже если ими страдали дальние родственники), особенно психические расстройства, и поэтому предпочитают отказаться от рождения ребенка. Правилен ли подобный подход?
Наследственное заболевание совершенно не означает, что у ребенка оно обязательно появится. Да, такой риск есть, но он имеется и у детей из «наследственно благополучных» семей. Более того, вероятность передачи наследственной болезни может быть очень низка. Все зависит от того, какое именно генетическое заболевание существует в семейном анамнезе, у кого из родственников наблюдалась патология, насколько тяжелым было отклонение и многих других факторов.
Понять, насколько велик риск, можно после прохождения медико-генетической экспертизы. Поэтому при сомнениях и опасениях «плохой наследственности» самым правильным будет обращение к специалисту-генетику.
Домысел: надо бороться за каждый зуб или корень, даже если уже есть киста или другое воспаление
Правда: воспаление возле верхушки зуба — это очаг хронической инфекции, который оказывает негативное влияние не только на кость челюсти, но и на весь организм. Что надо делать, чтобы вылечить гнойник на руке? Правильно, его надо вскрыть — только тогда воспаление исчезнет. По статистике, вероятность излечения воспаления у верхушки корня консервативными методами составляет 50%. То есть, пытаясь сохранить зуб, Вы играете в «русскую рулетку» — повезет — не повезет. Можно потратить много сил, времени и денег, но, в конце концов, зуб все равно придется удалять. Раньше, когда имплантация была менее доступной, зубы сохраняли как опору мостовидных протезов, что позволяло на какое-то время избежать съемных протезов. Сейчас в этом нет необходимости. Имплантация зубов стоит в настоящий момент не так дорого, поэтому Вы можете себе это позволить.
Босоногий учёный
Трофим Денисович Лысенко родился в Полтавской губернии, окончил училище садоводства, потом Киевский сельскохозяйственный институт, стал агрономом. После института отправился на селекционную станцию в Азербайджан. «От этого Лысенко остаётся ощущение зубной боли, — дай бог ему здоровья, унылого он вида человек. И на слово скупой, и лицом незначительный, — только и помнятся угрюмый глаз его, ползающий по земле с таким видом, будто, по крайней мере, собрался он кого-нибудь укокать. Один раз всего и улыбнулся этот босоногий учёный: это было при упоминании о полтавских вишнёвых варениках с сахаром и сметаной, — по-детски доверчиво улыбнулся, как улыбнулся бы каждый, кто ел такие вещи», — писал о нём в 1927 году корреспондент «Правды». Портрет не лестный, но, видимо, Лысенко оказался в нужном месте и в нужное время. Простого происхождения, труженик, добившийся хороших результатов с помощью специальных методов проращивания семян (так называемой яровизации), он стал символом того, как новое побеждает старое.
Трофим Лысенко. (vokrugsveta.ru)
Часто упоминают о том, что Лысенко в начале своей карьеры пользовался поддержкой Николая Вавилова. Действительно, лысенковские работы по яровизации не были бесполезны: эксперименты по повышению стойкости различных видов сельскохозяйственных культур велись активно, и труды Лысенко с этой точки зрения имели ценность. Однако Трофим Денисович быстро понял, на что нужно делать упор: он обещал, что его работа, которая строилась не на законах «буржуазной генетики», а на мичуринских принципах, позволит поднять советское сельское хозяйство быстро: за считаные годы собирался вывести новые сорта, накормить народ, справиться с голодом и дефицитом. Если обычно на создание нового сорта требовалось около 15 лет, то Лысенко обещал сделать это за пять лет, а то и быстрее. Стоит ли удивляться тому, что именно он был обласкан властями.
Уколы от слепоты
В 2018 году врачи совершили огромный прорыв в области генной терапии, заключавшийся в разработке инъекции, помогающей в лечении хориодеремии, заболевания глаз. По статистике именно эта болезнь чаще всего приводит к слепоте.
Инъекция была испытана на пятнадцати пациентах, страдающих этой болезнью вследствие генетической наследственности. Терапия заключалась во вводе в организм вируса, содержащего недостающий ген. Его вводили в обратную сторону глазницы путём инъекции.
Процедура выполняла прямое воздействие на нервные окончания сетчатки. Коррекция генов не вызвала побочных эффектов у двенадцати исследуемых пациентов, а их падение их зрения прекратилось. В некоторых случаях даже наблюдались улучшения. Но главное то, что по прошествии пяти лет возвращение заболевания не было обнаружено.
Если бы не инъекции большинство пациентов со временем могли ослепнуть. Такой успех позволяет с оптимизмом смотреть на развитие генной терапии, предполагая возможность лечения других болезней.
9
Жизнестойкий генотип
Генетики, подключившиеся к антропологам в поисках ответа на вопрос о происхождении рас, практически единогласно заявляют, что русские являются одним из самых чистокровных народов Евразии. Обратимся к результатам масштабного эксперимента американских генетиков, опубликованных в научном издании «The American Journal of Human Genetics».
Вывод американских ученых красноречив: «Несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов России».
В частности, специалисты из США выяснили, что примерно 4500 лет назад на Среднерусской равнине родился мальчик с отличной от отца гаплогруппой, которой сегодня присвоена классификация R1a1. Мутация оказалась настолько жизнеспособной, что в последующие тысячелетия стала доминировать на значительной части Восточной Европы.
Сегодня большинство представителей мужского рода гаплогруппы R1a1 проживает в Европейской части России, Украине и Белоруссии – около 70%; в Польше – 57%; в Латвии, Литве, Чехии и Словаки – 40%; в Германии, Норвегии и Швеции – 18%. Группа R1a1 есть и в Индии – 16%, причем в высших кастах ее концентрация достигает 47%.
Сексуальное насилие отпечатывается на ДНК
Работникам судебной системы в ближайшее время может быть доступен совершенно новый способ подтверждения жестокого обращения с детьми. Учёные доказали, что детская травма оставляет явные «шрамы» в ДНК жертвы. В качестве испытуемых выбрали несколько людей, среди которых были те, кто подвергался насилию в детском возрасте. Метилирование в генетике позволяет полиции определить возраст человека, оставившего частицы ДНК на месте преступления. А также этот процесс может быть туманящим инструментом, который влияет на активацию гена.
В процессе исследования метилирование показало генетическое отличие людей, выросших в безопасности. У пострадавших выявили 8 областей ДНК, в которых происходит затуманивание на 29%. Это отличная новость для людей, подвергавшихся насилию, которым не удалось доказать свою правоту в суде. В будущем метилирование сможет быть веским доказательством совершённого насилия. «Улики» находятся в мужской сперме, которая будет использована для следующих опытов. Они покажут, способно ли жестокое обращение с ребёнком наносить генетический вред следующим поколениям жертвы.
10
Научное противостояние
В 1942 году в США, в Национальном совете американо-советской дружбы, праздновали десятилетие этой организации. В этой связи профессор Колумбийского университета Лесли Денн сделал доклад, посвящённый развитию науки в СССР, а в 1944 году опубликовал статью в авторитетном журнале Science. В ней были отмечены заслуги многих советских учёных, в том числе Вавилова, Дубинина, Кольцова, но Мичурин и Лысенко упомянуты не были, а также ничего не говорилось о дискуссии между генетиками и мичуринцами. На эту статью немедленно отреагировал другой американский генетик Карл Сакс, который подробно остановился на дискуссии Вавилова и Лысенко и следующим образом охарактеризовал последнего: «Его взгляды не являются ни оригинальными, ни еретическими, а просто архаичными». В этой же статье Сакс высказал сомнения в том, что советская генетика имеет хорошие перспективы для развития, так как она находится под сильным идеологическим давлением.
Прочитавший эту статью Жебрак, который в это время заведовал кафедрой генетики в Тимирязевской академии, решил, что такое выступление нельзя оставлять без реакции. Однако основная идея его ответной статьи была не защитить Лысенко, он хотел подчеркнуть, что советская генетика имеет большой потенциал и развивается в русле мировой науки. Разрешение на «ответ Америке» было получено, и в октябре 1945 года статья Жебрака также была опубликована в Science
В ней Антон Романович обращал внимание на то, что американские коллеги выступили с критикой советской генетики, подразумевая под этим работы Лысенко. А между тем, писал Жебрак, советские учёные скептически относятся к его взглядам, поэтому нельзя рассматривать науку в СССР так однобоко
«Академик Лысенко сделал попытку пересмотреть ряд основных положений генетической науки. Его взгляды многими советскими генетиками не только не были поддержаны, но, напротив, были подвергнуты резкой критике», — говорилось в статье.
Академия наук БССР, 1958 г. (pastvu.com)
Текст был одобрен всеми необходимыми советскими идеологическими инстанциями, однако статья появилась в журнале прямо накануне начала кампании по борьбе с тлетворной буржуазной идеологией. Инструментом этой борьбы должны были стать суды чести, постановление о создании которых Совет Министров СССР принял в марте 1947 года. В записной книжке Жданова главная задача судов была обозначена предельно просто: «Расклевать преувеличенный престиж Америки с Англией». И уже осенью 1947-го перед таким судом предстал Антон Жебрак.
Законы генетики
Основные законы были сформулированы Менделем, которые он вывел опытным путем, исследуя закономерности наследования на растениях.
Закон единообразия гибридов первого поколения.
Суть закона заключается в следующем: если скрестить два гомозиготных организма, которые кодируют разное проявление одного признака, то потомки в первом поколении будут единообразны. Аллель, который проявился, является доминантным, он подавляет рецессивный признак.
Определить это явление Менделю удалось, используя чистые линии гороха с белыми и пурпурными цветами. После скрещивания, все потомство имело пурпурный окрас цветков.
Закон расщепления.
Скрещивание гетерозигот, полученных в первом поколении, дает расщепление по такому принципу:
- фенотип 3:1;
- генотип 1:2:1.
Так, менделевский закон подтвердил, что рецессивные признаки никак не изменяются и не теряются, а просто не проявляются в сочетании с доминантным геном.
Закон независимого наследования признаков.
Скрещивание двух гетерозиготных особей, которые отличаются более чем по двум признакам, дает поколение с разнообразной и независимой комбинацией генов.
Разгадан секрет голубизны глаз хаски
В 2018 году учёные получили доступ к огромной базе данных, предоставленных компанией, собиравшей слюну собак, для предоставления владельцам четвероногих отчёты об их родословной. Был «перелопачен» огромный пласт данных, который помог узнать много нового о генетике собак, в частности, была разгадана причина голубизны глаз сибирских лаек. Для этого пришлось сравнить более 6 тыс. собак и 200 тыс. генетических маркеров.
Изначально данные были настолько разбросаны, что заметить какое-либо сходство было невозможно. Но вскоре некоторые особи собак стали объединяться на 18-й хромосоме. Сходство наблюдалось в клыках и голубом цвете глаз. Учёные расширили ген для поиска мутаций и обнаружили кое-что интересное. Рядом с нормальным геном, который отвечал за развитие глаз у млекопитающих, был так называемый ALX4.
Он невероятным образом дублировал себя, награждая хаски этим леденящим взглядом. При этом обнаруженная учёными мутация не вызывает схожего цвета глаз у людей или других представителей млекопитающих.
Многообразие друзей наших меньших — собак поражает. Так, на most-beauty.ru вы можете посмотреть интересные материалы о самых сильных и самых редких породах собак.
5
Кто кого: как складывается наше наследство?
Для того чтобы у ребенка проявился рецессивный наследственный признак, он должен одновременно передаться ему и папой, и мамой. Зато доминантный признак станет явным, даже если достанется малышу лишь от одного из родителей. Вот пример: у темноволосых родителей может появиться светловолосый малыш, здесь все зависит от расстановки доминантных и рецессивных признаков. А вот для того, чтобы у ребенка были карие глаза, достаточно одного кареглазого родителя: коричневый цвет — это доминантный признак по отношению к голубому.
Только не стоит думать, что каждому гену соответствует один четко определенный анатомический, физиологический или даже психологический признак, такой, например, как цвет глаз или волос или форма ушей. На самом деле все гораздо сложнее. Однозначного соответствия между генами и физическими признаками, передающимися от родителей детям, нет.
«За» и «против», права человека
Давайте посмотрим, какие аргументы выдвигают сторонники и противники учения:
«За». По мнению сторонников, главная причина, почему евгеника имеет право быть в нашем обществе, состоит в следующем: в мире растёт «генетический груз» (совокупность нежелательных мутаций в геноме человека). Из-за этого увеличивается количество выкидышей и больных людей, которые доживают до репродуктивного возраста и оставляют потомство. Чтобы избежать этого, нужно официально позволить менять геном нерождённых детей и взрослых.
«Против». У противников евгеники тоже есть весомые аргументы. Во-первых, наследование положительных и отрицательных признаков пока что слабо изучено. То есть мы точно не знаем, родится ли ребёнок здоровым или больным. Во-вторых, люди с врождёнными дефектами могут обладать высоким интеллектом и быть полезными для общества. Ещё одним аргументом против евгеники стало её использование Третьим рейхом для оправдания своей жестокой расовой политики и концлагерей.
Тем не менее, Швеция перестала применять принудительную стерилизацию лишь в 70-х годах прошлого века и отменила эту практику только из-за движения феминисток, которые были недовольны тем, что стерилизации в 90% случаев подвергаются женщины (в том числе девушки-подростки).
В дальнейшем количество противников евгеники стало увеличиваться, и в 2005 году страны – члены Европейского союза подписали конвенцию о биомедицине и правах человека, которая запрещает:
- дискриминировать людей по признаку генного наследия;
- модифицировать геном человека;
- создавать эмбрионы в пробирках для исследовательских целей.
До этого в 2000 году они же приняли хартию прав ЕС, в которой говорится о запрещении евгенической практики. Подобные документы также приняты и на международном уровне. Пример — Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека.
Происхождение интеллекта
Смелая мысль о том, что разум наследуется по женской линии, берет свое начало в текущих исследованиях, направленных на изучение темы от кого ребенок наследует интеллект. Как пишет журнал «New Scientist», группа немецких биологов впервые обнаружила, что средний интеллект у мужчин и женщин примерно одинаковый, но для первых характерен более широкий диапазон уровней IQ, среди них больше умственно отсталых, но, в то же время, больше гениев.
Другим примечательным фактом является то, что от матерей чаще, чем от отцов, дети унаследуют психические отклонения. 30 лет назад американский биолог Роберт Лерке (Robert Lehrke) пришел к выводу, что многие «гены интеллекта» сосредоточены именно на женской половой хромосоме X.
Это мнение поддержали исследователи Университета Ульма У. Зехнер и Х. Хеймистер, опубликовав результаты своих работ в журнале «Trends in Genetics». Согласно ним, древние женщины, выбирая отцов для своих детей, активировали эволюционный процесс, приведший к фундаментальному развитию мышления, росту человеческого мозга. Только благодаря ним люди отдалились от других себе подобных из животного мира.
Новая форма человеческой ДНК
Даже люди, не интересующиеся генетикой, ассоциируют её с образом двойной спирали. Однако в этом году учёные пришли к шокирующим выводам, что ДНК человека может закручиваться совсем в другую форму. В отличие от привычной всем спирали, новая ДНК напоминает сложный узел. На языке учёных, это звучит как i-motif. О его существовании уже начинали догадываться, проводя тесты в лаборатории, но только сейчас смогли «поймать» в живых клетках.
Для этого учёные создали флуоресцентное антитело, освещавшее строение ДНК. При первом же осмотре исследователи обнаружили странное поведение нитей ДНК. Они вели себя довольно необычно, создавая мерцание. Это доказывало, что «и-мотивы» активно растут, отмирают и формируются заново. Время и место их появления дало ответы на вопросы о природе формирования узлов. Они расцветают в старых клетках, ДНК которых позволяет «считывать» информацию. И также «и-мотивы» выбирают те области, где гены зарождаются или отмирают.
Такое открытие позволяет предполагать, что узлы напрямую влияют на считываемость генов. Таким образом, форма ДНК важна для здоровых клеток, так как узлы необычной формы могут приводить к их заболеванию.
8
Сокращение продолжительности жизни коричневых лабрадоров
Лабрадоры являются, пожалуй, одними из наиболее популярных в мире пород собак, при этом особи чёрного и жёлтого окраса занимают первые два места по распространенности. Коричневые лабрадоры немного уступают, но всё равно невероятно популярны, что может отрицательно сказаться на их здоровье и вовсе поставить на грань исчезновения. Дело в том, что коричневый окрас является результатом слияния двух рецессивных генов, то есть чтобы рассчитывать на коричневый помёт, вы должны свести только двух коричневых лабрадоров. Такой подход ведёт к увяданию генофонда.
В 2018 г ветеринары Соединённого Королевства провели массовое исследование, оценивающее здоровье лабрадоров различых окрасов. Оно показало, что раньше остальных умирают коричневые особи. Некоричневые лабрадоры вне зависимости от окраса в среднем живут дольше шоколадных сородичей на 1 год и 3 месяца. Усреднённые показатели смертности коричневых лабрадоров равны 12 лет и 1 месяц.
И также исследование показало подверженность коричневых лабрадоров к некоторым заболеваниям. Видимо, разведение особей этого цвета вызвало концентрацию гена с повышенным риском к заболеваниям ушей и кожи. Эти гены могут наслоиться на общие проблемы лабрадоров, к примеру, тягу к перееданию. Так как исследовалось небольшое количество собак, существует вероятность того, что процент «проблемных» лабрадоров коричневого окраса намного выше.
2
Разница между евгеникой и генетикой
Сегодня, когда суррогатное материнство и предварительная лабораторная диагностика генетических заболеваний стали доступны, генную инженерию иногда называют современной евгеникой. Благодаря генетическому скринингу можно снизить распространенность опасных заболеваний, с помощью генной терапии диабет, анемию и некоторые виды онкологии: но вопрос, может ли все это улучшить «качество» популяции в целом, остается открытым.
Футурология
Что такое генная инженерия и зачем вмешиваться в природу организмов
По мнению Брызгалиной из МГУ, евгенические проекты следует отличать от медицинской генетики. О евгенике говорят, когда изменяется репродуктивная практика всей популяции. А медицинская генетика связана с индивидуальным консультированием человека или семьи — например, когда родители приходят к генетику, чтобы исключить у будущего ребенка риск генетических заболеваний. В этих случаях евгеника и медицинская генетика — это разные вещи.
Генетик-эндокринолог и педиатр Наталия Белова говорит, что даже у совершенно здоровых людей риск родить ребенка с генетическим заболеванием остается всегда. Даже если здоровая молодая семья попросит генетика сделать полное обследование на «всю генетику», это не будет иметь смысла, так как патологий очень много, и исключить их все невозможно. Таким образом, с помощью генетических обследований сейчас невозможно «вывести» идеально здорового человека, с гарантированным отсутствием генетических заболеваний.
Выводы
Итак, что взять из имеющихся знаний о том, как передается интеллект по наследству? В развитии интеллекта играют роль как генетические, так и экологические факторы, но мнения специалистов в отношении их процентного соотношения сильно различаются. Как правило, каждый человек имеет врожденную тенденцию двигаться к определенному значению IQ, а окружающая среда влияет на степень, в которой он к этому уровню приближается.
Сегодня большинство ученых согласны с тем, что факторы развития интеллекта – это сочетание генов, образования и окружения. Следовательно, IQ зависит от генов, унаследованных от родителей, качества и безопасности окружения. Влияние на интеллект имеет также качество пищи (достаточное количество питательных веществ, витаминов). Было доказано, что присутствие некоторых вредных веществ в почве и в воздухе в месте проживания детей влияет на уровень IQ.
Научные исследования подтвердили, что показатель наследования интеллекта у взрослых составляет около 70-80%. Это означает, что более высокие предпосылки для высокого IQ имеют дети умных людей.
IQ – полигенный, поэтому любая попытка идентифицировать отдельные гены, обуславливающие разум, вводит в заблуждение. Исследования этого вопроса находятся только на начальной стадии. Результаты могут быть спорными, они (какими бы ни были) способны коренным образом изменить наше представление о нас самих.
